数位前资深律师认为，若《华尔街日报》7月7日在网上刊载的9份文件是唯一证据的话，那么《华尔街日报》非常薄弱！
一位前律师表示，即使《华尔街日报》尚有许多文件未公开，但若没有更详尽的证据，这些文件证明并不足以在任何国家带上法庭作出定罪。该律师质疑，《华尔街日报》刊登报导与出示文件指控纳吉涉及贪污的动机，因为该媒体非常清楚这些文件是不足以成为呈堂证供。
“也许这件事根本不是为了去法庭寻求正义与真相，而是《华尔街日报》已有鲜明的政治议程。”
另一位律师说，《华尔街日报》已经明显违法，因为其所展示的机密文件来源是“从马来西亚政府的调查资料”取得。他说，《华尔街日报》并没有此案去正当的法律程序，反之该媒体的首要职责应当是将这些文件交给警方，而不是出版不负责任的内容。
“我们已经听说有关文件曾被篡改以作为勒索，并欺骗《砂拉越报告》和The Edge媒体集团，所以出现另一批篡改证据并非不可能，而《华尔街日报》也成功受骗呢？
资料来源：http://goo.gl/zKUDXd
No comments:
Post a Comment