Showing posts with label 砂拉越报告. Show all posts
Showing posts with label 砂拉越报告. Show all posts

Friday, 24 July 2015

《新加坡海峡时报》报导: 大马商人760万买PSI机密 ; Xavier:《砂报告》亦涉及!

《新加坡海峡时报》曼谷记者,取得独家专访狱中的Xavier。他在长达22页的供状中透露,有1名大马巨商愿意付他200万美金(760万马币),以购买他从Petro Saudi公司窃取的机密资料!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
(很重要,所以要说3次!)
目前遭泰国警方扣留的Xavier说,尽管已经把文件转交对方,但自己至今尚未收到任何的付款。

“我尝试在新加坡开设账户,以便(买家)可以把钱直接汇入,(但)星展銀行却拒绝了。我不知道其原因。”

“之后我在阿布扎比,用自己的名义开了一个账户,但(买家)却拒绝,因为账户有我的名字。”

“然后我尝试使用我公司的香港账户,但他却给予同样的答案,因为账户有我的名字,拒绝付款。之后,我建议通过一家卢森堡公司(付款),但(买家)又再拒绝,此后,《砂拉越报告》版主ClareBrown就介入接手此事。”
Xavier表示,在多次无法谈妥汇款方式后,买家献议现金支付。他说明,根据计划,Clare会从买家那里拿到200万美金,然后用“顾问费”名义,每个月以25万美元现金方式分期支付他。

“所以,我理应每周,或者隔周到新加坡去,领取装有数千或数万美元的信封,每个月重复,直到付款额满为止。不过,我拒绝这种方式。”

“我不知道她是否拿到钱,(因为)我已经被捕……我(对此)毫无头绪。”

Xavier是通过日内瓦的人脉关系,认识了Clare。两人首次在曼谷的Plaza Athenee酒店会晤。第二次是在新加坡的Fullerton Hotel,当时还有其他人赴会——这些人的身份已记录在Xavier的口供书。

Xavier所揭露的种种内情,都记录在他给泰国警方的22页口供书内。

《新加坡海峡时报》报导:《砂报告》Clare经手760万! 每月支付25万美金给Xavier

《新加坡海峡时报》曼谷记者,取得独家专访狱中的Xavier。他在长达22页的供状中透露,有1名大马巨商愿意付他200万美金(760万马币),以购买他从Petro Saudi公司窃取的机密资料!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
(很重要,所以要说3次!)
目前遭泰国警方扣留的Xavier说,尽管已经把文件转交对方,但自己至今尚未收到任何的付款。

“我尝试在新加坡开设账户,以便(买家)可以把钱直接汇入,(但)星展銀行却拒绝了。我不知道其原因。”

“之后我在阿布扎比,用自己的名义开了一个账户,但(买家)却拒绝,因为账户有我的名字。”

“然后我尝试使用我公司的香港账户,但他却给予同样的答案,因为账户有我的名字,拒绝付款。之后,我建议通过一家卢森堡公司(付款),但(买家)又再拒绝,此后,《砂拉越报告》版主ClareBrown就介入接手此事。”
Xavier表示,在多次无法谈妥汇款方式后,买家献议现金支付。他说明,根据计划,Clare会从买家那里拿到200万美金,然后用“顾问费”名义,每个月以25万美元现金方式分期支付他。

“所以,我理应每周,或者隔周到新加坡去,领取装有数千或数万美元的信封,每个月重复,直到付款额满为止。不过,我拒绝这种方式。”

“我不知道她是否拿到钱,(因为)我已经被捕……我(对此)毫无头绪。”

Xavier是通过日内瓦的人脉关系,认识了Clare。两人首次在曼谷的Plaza Athenee酒店会晤。第二次是在新加坡的Fullerton Hotel,当时还有其他人赴会——这些人的身份已记录在Xavier的口供书。

Xavier所揭露的种种内情,都记录在他给泰国警方的22页口供书内。

《新加坡海峡时报》报导:买家拒汇款进Xavier户头 《砂报告》Clare插手每月支付现金

《新加坡海峡时报》曼谷记者,取得独家专访狱中的Xavier。他在长达22页的供状中透露,有1名大马巨商愿意付他200万美金(760万马币),以购买他从Petro Saudi公司窃取的机密资料!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
目前遭泰国警方扣留的Xavier说,尽管已经把文件转交对方,但自己至今尚未收到任何的付款。

“我尝试在新加坡开设账户,以便(买家)可以把钱直接汇入,(但)星展銀行却拒绝了。我不知道其原因。”

“之后我在阿布扎比,用自己的名义开了一个账户,但(买家)却拒绝,因为账户有我的名字。”

“然后我尝试使用我公司的香港账户,但他却给予同样的答案,因为账户有我的名字,拒绝付款。之后,我建议通过一家卢森堡公司(付款),但(买家)又再拒绝,此后,《砂拉越报告》版主ClareBrown就介入接手此事。”
Xavier表示,在多次无法谈妥汇款方式后,买家献议现金支付。他说明,根据计划,Clare会从买家那里拿到200万美金,然后用“顾问费”名义,每个月以25万美元现金方式分期支付他。

“所以,我理应每周,或者隔周到新加坡去,领取装有数千或数万美元的信封,每个月重复,直到付款额满为止。不过,我拒绝这种方式。”

“我不知道她是否拿到钱,(因为)我已经被捕……我(对此)毫无头绪。”

Xavier是通过日内瓦的人脉关系,认识了Clare。两人首次在曼谷的Plaza Athenee酒店会晤。第二次是在新加坡的Fullerton Hotel,当时还有其他人赴会——这些人的身份已记录在Xavier的口供书。

Xavier所揭露的种种内情,都记录在他给泰国警方的22页口供书内。

《新加坡海峡时报》报导:买家坚持交付Xavier760万现金 大金主到底是谁??

《新加坡海峡时报》曼谷记者,取得独家专访狱中的Xavier。他在长达22页的供状中透露,有1名大马巨商愿意付他200万美金(760万马币),以购买他从Petro Saudi公司窃取的机密资料!
重点是,Xavier指出《砂拉越报告》版主ClareBrown也涉及这次的“金钱换资料”交易,而这次交易于今年2月在新加坡敲定!
目前遭泰国警方扣留的Xavier说,尽管已经把文件转交对方,但自己至今尚未收到任何的付款。

“我尝试在新加坡开设账户,以便(买家)可以把钱直接汇入,(但)星展銀行却拒绝了。我不知道其原因。”

“之后我在阿布扎比,用自己的名义开了一个账户,但(买家)却拒绝,因为账户有我的名字。”

“然后我尝试使用我公司的香港账户,但他却给予同样的答案,因为账户有我的名字,拒绝付款。之后,我建议通过一家卢森堡公司(付款),但(买家)又再拒绝,此后,《砂拉越报告》版主ClareBrown就介入接手此事。”
Xavier表示,在多次无法谈妥汇款方式后,买家献议现金支付。他说明,根据计划,Clare会从买家那里拿到200万美金,然后用“顾问费”名义,每个月以25万美元现金方式分期支付他。

“所以,我理应每周,或者隔周到新加坡去,领取装有数千或数万美元的信封,每个月重复,直到付款额满为止。不过,我拒绝这种方式。”

“我不知道她是否拿到钱,(因为)我已经被捕……我(对此)毫无头绪。”

Xavier是通过日内瓦的人脉关系,认识了Clare。两人首次在曼谷的Plaza Athenee酒店会晤。第二次是在新加坡的Fullerton Hotel,当时还有其他人赴会——这些人的身份已记录在Xavier的口供书。

Xavier所揭露的种种内情,都记录在他给泰国警方的22页口供书内。

Thursday, 23 July 2015

指控《砂报告》伪造资料的PART2影片曝光!

PART 2影片在此!:https://goo.gl/SZM7go
爆料者Lester Melanyi指控《砂拉越报告》版主Clare Rewcastle Brown伪造资料!!!Lester Melanyi指出,Xavier并没有篡改机密文件的内容,而是《砂拉越报告》和反对党凭空捏造假资料,炒作1MDB课题逼纳吉下台。
Lester第二波最新自首短片片长6分钟,他在短片中坦承曾于2012年至2013年期间,与Xavier会面2或3次。他说,Xavier确实曾与Clare会面,并将其中10%的机密文件交给Clare。
“其余90%都是大马人、反对党捏造的,他(Xavier)没有窜改过机密资料。”
“伦敦的网页设计师非常擅于从事这方面(窜改)。若你叫他制造钞票,他可以做得和真的一样!”
Lester还指出,Xavier与CLare的结识,是由一名Bruno Manser Fund(BMF)董事促成,目的是“创造新闻”,好让故事看起来很“精彩”。该董事还特地从瑞士飞往伦敦与Clare会面,商讨如何利用那些关于大马的故事攻击纳吉。
资料来源:

BMF否认资助《砂报告》

BMF对《TheStar》指出,他们不曾资助《砂拉越报告》及砂拉越自由电台。BMF说,他们与《砂拉越报告》版主Clare的合作仅此于“停止木材贪污”的运动。
嗯,很好!问题来了!
1. 作为网络媒体的《砂拉越报告》如果没有BMF的资助,它们是靠什么赚钱的呢?
2. 专职为《砂报告》撰文的Clare又是靠什么维持生活的呢?
3. Clare又是如何有钱聘请律师提出法律诉讼的呢?
【新闻背景】:
LesterMelanyi在第二支公布的影片中曾提及,Xavier与Clare的结识,是由一名BMF董事促成,目的是“创造新闻”,好让故事看起来很“精彩”。该董事还特地从瑞士飞往伦敦与Clare会面,商讨如何利用那些关于大马的故事攻击纳吉。

潘检伟承认 多次与《砂报告》版主Clare见面!

哇,精彩了!
潘俭伟昨天承认,他曾和《砂拉越报告》版主Clare在马来西亚、新加坡和伦敦多次会面!!!!惟潘检伟否认曾与Xavier和Lester见过面。
潘检伟与Clare多次见面....  这不懂和之前爆料的Lester Melanyi所说的 “Clare叫我听从潘检伟和拉菲兹的指示”有没有关系叻?
Lester Melanyi之前在影片中曾提及,Clare指使他篡改资料以砌词拉纳吉下台,并命令Lester也要听从反对党领袖即潘检伟和拉菲兹给予的指使。Lester不曾提及他与潘检伟见面。

Wednesday, 22 July 2015

国际刑警介入调查3人 涉嫌欺诈洗黑钱罪名

《TheEdge》老板童贵旺、《TheEdge》出版人何启达、反对党潘俭伟涉及欺诈、洗黑钱及捏造假新闻,目前正被国际刑警调查!
另外,童贵旺、何启达、潘俭伟、马哈迪和马哈迪助理苏菲(Sufi Yusof)证实皆于《砂拉越报告》主编Clare有关系!

泰警: 一英国网媒篡改文件,砌词污蔑大马首相

泰国警方已证实,是一个位于英国伦敦的新闻网站,篡改PetroSaudi公司的文件,以使大马首相和其政府诚信受怀疑!
根据泰国法律,当局还没发出逮捕令前,不可以点名有关人士。因此泰国警方发言人Prawut Thavornsirimeiyi没点名是哪家网站,只说该网站是属于一个大马出生、目前移居到英国的女性。
“有些成员包括这名女性已与Xavier在泰国见面3次,以确定手上的资料是否有用。”
*《NST》引述报道指出,泰国警方指的大马出生、目前已移居英国的女性正是《砂拉越报告》版主ClareBrown。
资料来源:

拉菲兹及潘俭伟被禁出境!

随着日前《砂拉越报告》的前编辑Lester Melanyi爆料后,潘俭伟及拉菲兹今日获知被禁出国!
最先发现禁足令者是潘俭伟,他原本打算今日乘飞机前往印尼,可是抵达机场后发现被禁止出境。 在潘俭伟被禁出境的消息传出后,拉菲兹也到移民厅网站检查,结果发现他的出入境状态与潘俭伟一样。
潘俭伟及拉菲兹因涉及窜改1MDB资料,恶意攻击纳吉。随着最新的进展,警方可能会在近日传召他俩,甚至逮捕他们助查1MDB事件。

Clare伪造件虚构新闻!Lester有证据揭《砂报告》真面目

揭密《砂拉越报告》的Lester Melanyi说,爱国之心让他鼓起勇气,去揭发该新闻网站伪造1MDB的文件,并坦言他在整件事情上无半点私心,反而认为有义务去揭发该网站报导虚假新闻的事实!
Lester说,《砂拉越报告》版主ClareBrown所揭发有关1MDB的丑闻,都是虚构的!他拥有十足的证据,即他与Clare电邮通讯的內容,可以证明这一切。
“若问我是何时开始认识Clare,这说来话长,她的确曾在2013年,赞助机票和住宿,让我和我的家人飞往伦敦。我们也经常通电和互相回电邮,在通话中,Clare曾提出合谋伪造1MDB的文件,可是被我反对了。”
Lester表明,他是因为热爱这个国家,才主动爆料!“我主动联络PMSP主席拉美斯,并分別在吉隆坡和古晋安排4次会面,主要是为了把我与Clare的电邮通讯记录移交给拉美斯,作为证据。”

证实发布已篡改文件资料,MCMC合法封锁新闻网

首相署部长南希指出,有鉴于《砂拉越报告》早前发布的文件资料证实是经过篡改,且会打击政府形象,大马通讯及多媒体委员会(MCMC)才决定封锁该新闻网站。
她说明,经过刻意篡改及未被证实的资料,在网络上流传,不但误导民众,也会产生负面影响,这是非常不健康的现象,所以MCMC封锁该网站的决定是正确的也是合法的。

Monday, 20 July 2015

《砂报告》与Lester有来往!逾百封电邮证据交警方

Clare Brown说谎!
PMSP主席拉美斯爆料,《砂拉越报告》版主Clare Brown和曾任《砂拉越报告》写手的Lester关系密切,两人曾互通逾百次电邮!并不是Clare Brown对外界所说的“不熟”、“没关系”、“没帮《砂报告》撰文”等等的不实措辞。
拉美斯已将Lester提供的逾百封来往电邮交给警方!有关电邮是Clare与Lester之间的通信,包括今年3月1日的电邮以证明他们有针对伪造1MDB相关文件一事通信。
拉美斯于7月15日带著Lester录制的短片与电邮前往PJ警局报案,揭露Clare事实上与Lester有密切的工作关系,Clare也曾于2013年赞助Lester与其家人伦敦机票与住宿,以便为她工作。
资料来源: 
--------------------------------------------------------------------------------------
拉美斯指出,Lester曾把此事告诉数人,但没有人关注,“直到有人向他介绍及发送短讯予我,基于看起来师太严重及爱国之心,我联络当时才刚从中风康復的他。”
“由于电话交谈不大方便,所以我三次赞助机票予他,从砂拉越飞来吉隆坡,同时为他安排住宿,这些都是由我出钱,因为Lester已没有工作。这一切发生在两个星期前。”
“为了避免有人质疑我及确保其确实性,我决定录制短片,Lester和我分享了很多,包括他与Clare电邮沟通。”
“当中,有些(內容)过于敏感,所以我无法透露,因为已交由警方展开调查。”
他说,除了短片,也一并将Lester与Clare的沟通电邮交给警方,包括赞助Lester一家去伦敦,以及数个涉及伪造1MDB相关文件的反对党领袖名字。
“凡是从Lester那里获得的资料都已交给警方,因此,我已没有任何可以添加或减少的资料,我只要求警方调查所有证据及採取行动,因为这涉及国家课题。”

Thursday, 16 July 2015

《砂报告》伪造文件 ! 报案者:有短片电邮为证

一名非政府组织领袖Ramesh Rao Krishnan Naidu于今日(7月15日)中午于雪州八打灵再也报警,指控《砂拉越报告》与在野党合作,伪造关于1MDB的文件,以抹黑首相纳吉与1MDB,并已经把证据交给警方!
这些证据包括《砂拉越报告》一名前编辑的招供短片,还有一封据称是《砂州报告》主编Clare Rewcastle Brown发出的电邮。
凯丽在这封志期2015年3月1日发出的电邮中称:“谢谢!干得不错!连续开夜车,精心伪造这些文件!”
Ramesh报案时也表示,他早前前往砂州古晋会见一名男子Lester Melanyi,而对方坦承曾跟Clare Rewcastle Brown一同伪造文件。 他促请国际刑警、英国与马来西亚警方合作,以调查此事,包括Clare Rewcastle Brown的电邮。相信警方,将能专业与透明地调查此案。
预知更多详情,请点击以下链接:
http://www.malaysiakini.com/news/305275

《砂拉越报告》主编Clare指示引用篡改资料拉跨纳吉!

神秘人Lester Melanyi大爆料!他爆出自己掌握有力证据足以证明《砂拉越》与反对党领袖联手窜改资料污蔑首相纳吉及1MDB!
【爆料影片part 1】:https://goo.gl/ZVRfmx
Lester Melanyi是谁?他是资助《砂拉越报告》及《自由砂拉越电台》的《BMF 》职员。他坦承,曾跟Clare Rewcastle Brown一起使用遭篡改的虚伪文件污蔑纳吉!
以下是Lester Melanyi的爆料重点:
- BMF资助《2.曾担任《砂拉越报告》编辑,每周三领薪水《砂拉越报告》及《Radio Free Sarawak 》
- 曾担任《砂拉越报告》编辑,每周三领薪水。
- 2012至2013年曾逗留在伦敦,所有生活费、交通等等都有BMF资助。
- 2014年,在担任编辑期间,安华联系Clare要求与我们午餐饭局,全体职员与安华会面。当天见面后,隔天我们再相约共聚吃早餐,当时一名拉丁美洲籍男子伴随安华赴约。
 - Clare2015年1月下令有特别任务,为安华效命打击1MDB及纳吉,必须要配合潘俭伟及拉菲兹,权力辅助后者。
- Clare告知必须从电邮中取得资料,因为有关资料是经过篡改及假资料。

Friday, 10 July 2015

仇恨西方媒体的敦马,竟然与WSJ同一阵线?

回头看看历史,其实也不用太久,不到20年前,也发生类似今天的政治风暴,那年的风暴,比目前的风暴,还更加猛烈。
当年的风暴,风头火势当儿,马哈迪疯狂攻击安华,指他是西方的傀儡,受到美国人的指使,和国际货币基金组织勾结;而那些挺安华的西方媒体,包括《华尔街日报》,正是西方美国人利用安华破坏大马的先锋。
老马从来就不喜欢西方媒体。他在位期间,对西方媒体尖酸刻薄,每次看到外国媒体和通讯社记者被他风凉,心里不免有一番感触。直到他退休,还对西方媒体耿耿于怀。年前,他还在部落格写说:“美国和西方对媒体的管制,比这里更加严厉;它们不准发表任何不利于犹太人,特别是以色列的事……。”
在他眼中,西方媒体就是毒蛇猛兽,被西方集团所掌控和利用,专门破坏第三世界,包括马来西亚的繁荣和稳定。
而西方媒体向来对马哈迪也不客气,包括《华尔街日报》前编辑巴里韦恩(Barry Wain),几年前就写了一本书《马来西亚的独行侠:动盪时期的马哈迪》(Malaysian Maverick:Mahathir Mohamad in Turbulent Times),就指称马哈迪执政期间,败掉了(squandered)1000亿令吉的国家财富。
马哈迪并没有公开回应这项指控,尽管如此,他却要他的继承者对财务作出交代,包括公开资产和户头。透明和公开是必要的,但是,如果从马哈迪本身做起,大马就不会一再的犯下错误,走了那么多的冤枉路。
然而,站在对立面的马哈迪和西方媒体,竟然在倒纳吉的事儿上,站在同一阵线。
也有很多人怀疑,《砂拉越报告》和《华尔街日报》取得的材料,不管是真或假,肯定来自有力人士;许多时候,竟和马哈迪的攻击如此凑巧。
或者,正应验了马基维里型政治人物的特征,敌人的敌人,就是朋友。
以前被西方国家利用的西方媒体,如今成为了可靠的消息来源;以前西方媒体批评本国领袖,就是危害国家利益,今天,却是主持正义。
先不谈《华尔街日报》报道的真实程度,人们不禁要问,所谓的公平和正义,是否有两套标准,因时因人而异?
这也是马哈迪的标准。或者,只要符合他的个
人目标和利益,才是公平和正义。 
资料来源:http://opinions.sinchew.com.my/node/37033?tid=34

Thursday, 9 July 2015

WSJ指控有阴谋? 部落客列8疑点

针对「特工队冻结6户头」事件,亲国阵部落客Lim Sian See撰文列出8大疑点,为纳吉平反,同时认为目前纳吉没有任何被拉下马的“紧急危机”。
————「特工队冻结6户头」的8大疑点————
(1)【是否确定《华尔街日报》的文件获得相关团体的核实?】
至今没有人发出任何声明,确认文件是真实和有效的。这些文件还是由来源不明者所提供的。
(2)【《华尔街日报》的文件显示,这三个户头据称是纳吉的名字,但却不是由纳吉管理(control)】
这三个户头是交给委托人SRC国际公司董事Nik Faisal AriffKamil。为什么纳吉会允许其他人管理这个据称价值数十亿的户头呢?
(3)【在巫统的安排下,主席被允许以自己名字的户头,持有党的基金】
这种做法可以追溯到敦马的时代。
(4)【这些被指转去100%由财政部拥有的SRC国际公司,是用作社会企业责任计划(CSR)】
因此如果董事部已经明确允许SRC拨出资金给Ihsan Perdana公司用作CSR,不会用在不合适的地方!其他很多财政部100%拥有的公司,如国库控股和国油及1MDB都有进行CSR。SRC充作CSR的数额看来刚好是他们40亿令吉基金的1%(4千万令吉),这是合理的数额。
尽管Ihsan Perdana在上星期已经否认这笔资金转入纳吉或任何个人的户头,就算最终这笔资金转入纳吉的户头(由其他人管理),重要的是要知道,这些资金是否确实最终还是给,或花在真实的CSR活动上。
(5)【至今仍不知道提供7亿美元的消息来源是谁?】
《华尔街日报》的文件至今仍没有公开。
《砂拉越报告》及《华尔街日报》暗示这笔资金是来自一个马来西亚全球投资公司(GIL)在2013年筹集的30亿美元债券。但是至今国会公共账目委员会或两个独立的国际稽查机构都没有找到任何的证据或让人怀疑GIL的基金已经失踪。
甚至公正党公账会成员卡马鲁也认为《华尔街日报》报道是不可信的,并说“公账会也没接获任何有关1MDB如此巨额的款项流动报告。”
GIL筹集的资金是给由1MDBGlobal Investment和AabarInvestment联营而设立的AbuDhabi Malaysia InvestmentCompany Limited(ADMIC)。这笔资金也包括阿布扎比政府的阿布扎比国际石油投资公司(IPIC)和1MDB的45亿美元的资产交换,这将使1MDB可以减少160亿令吉的债务。IPIC已经在数个星期前在伦敦股票交易所报备此事。
(6)【7亿美元指控的使用及后续去向仍然不明】。
这些基金、CSR及大选活动的钱花在哪里?或者剩下的钱在哪里(及多少),随后转入巫统其他的户头?然而有一点很明确的是,这些户头不是由纳吉个人完全掌控,也经由授权的方式由他人管理。当然,很多人会认为这是完全不合逻辑的,如果他要剽窃,他会把已经安全在海外户头的钱,再以个人的名义带回大马。
(7)【在任何的调查工作上,冻结户头是很正常的做法】
若没有冻结户头,调查要如何进行?仅仅冻结户头并不代表有罪!事实上,现在很清楚的是,在纳吉的领导下,所有指控会公平及公开的被调查,而不是像领导我国22年的前首相,对他许多的指控,但从不调查,把所有的指控都扫入地毯里。
(8)【是否确定被冻结的6个户头都是属于纳吉的?】
实际上,《华尔街日报》现在说,这些被冻结的户头可能不是纳吉的户头,所以,是谁的户头被冻结?
资料来源:
- http://goo.gl/GRqGcX
- http://news.sinchew.com.my/node/432890
 

给媒体新闻自由 政府暂不对付《砂报告》

外交部长阿尼法指出,政府希望给予媒体新闻自由,因此暂时未对一切损害政府声誉的媒体如《砂拉越报告》展开法律行动。不过,若发生损害国民利益的事件,政府将会採取一切必要的行动。
“人们总是说政府没有给予新闻自由,可是当它们不断报道似事而非的事件时,我们也没有向它们采取行动。”
“不过,当政府欲采取行动时,人民又会认为政府要箝制媒体。”

Wednesday, 8 July 2015

资深律师:《华尔街日报》指控薄弱

数位前资深律师认为,若《华尔街日报》7月7日在网上刊载的9份文件是唯一证据的话,那么《华尔街日报》非常薄弱!
一位前律师表示,即使《华尔街日报》尚有许多文件未公开,但若没有更详尽的证据,这些文件证明并不足以在任何国家带上法庭作出定罪。该律师质疑,《华尔街日报》刊登报导与出示文件指控纳吉涉及贪污的动机,因为该媒体非常清楚这些文件是不足以成为呈堂证供。
 “也许这件事根本不是为了去法庭寻求正义与真相,而是《华尔街日报》已有鲜明的政治议程。”
另一位律师说,《华尔街日报》已经明显违法,因为其所展示的机密文件来源是“从马来西亚政府的调查资料”取得。他说,《华尔街日报》并没有此案去正当的法律程序,反之该媒体的首要职责应当是将这些文件交给警方,而不是出版不负责任的内容。
“我们已经听说有关文件曾被篡改以作为勒索,并欺骗《砂拉越报告》和The Edge媒体集团,所以出现另一批篡改证据并非不可能,而《华尔街日报》也成功受骗呢?
资料来源:http://goo.gl/zKUDXd

Tuesday, 7 July 2015

原来他是沙地王子,《砂报告》又扭曲!

近日在网络上爆红的这张照片,原来是... 马来西亚与沙地阿拉伯经贸合作的合照!而站在纳吉左边的,就是沙地王子。
但是《砂拉越报告》在这个时间点发布这张于2009年8月拍摄的照片,司马昭之心有一点太多明显。
与其《砂拉越报告》一直做无谓的攻击,还不如干脆的把所有邮件资料公布出来,让大家看看他们所收集的电邮的真伪啊!
值得一提的是,英国国际网络安全保护公司(PGI)的执行董事Brian Lord说明,《砂拉越报告》刊登有关1MDB的负面新闻,全是「不一致的」(inconsistent)和「不可靠的」 (unreliable)!PGI还发现《砂拉越报告》曾“删除一些电邮链接和一些文件”,即所公布的报告跟原始资料不一致、有代号的联系及提供给《砂拉越报告》的私人信息。

Blog Archive