仇恨西方媒体的敦马，竟然与WSJ同一阵线？

回头看看历史，其实也不用太久，不到20年前，也发生类似今天的政治风暴，那年的风暴，比目前的风暴，还更加猛烈。

当年的风暴，风头火势当儿，马哈迪疯狂攻击安华，指他是西方的傀儡，受到美国人的指使，和国际货币基金组织勾结；而那些挺安华的西方媒体，包括《华尔街日报》，正是西方美国人利用安华破坏大马的先锋。

老马从来就不喜欢西方媒体。他在位期间，对西方媒体尖酸刻薄，每次看到外国媒体和通讯社记者被他风凉，心里不免有一番感触。直到他退休，还对西方媒体耿耿于怀。年前，他还在部落格写说：“美国和西方对媒体的管制，比这里更加严厉；它们不准发表任何不利于犹太人，特别是以色列的事……。”

在他眼中，西方媒体就是毒蛇猛兽，被西方集团所掌控和利用，专门破坏第三世界，包括马来西亚的繁荣和稳定。

而西方媒体向来对马哈迪也不客气，包括《华尔街日报》前编辑巴里韦恩（Barry Wain），几年前就写了一本书《马来西亚的独行侠：动盪时期的马哈迪》（Malaysian Maverick:Mahathir Mohamad in Turbulent Times），就指称马哈迪执政期间，败掉了（squandered）1000亿令吉的国家财富。

马哈迪并没有公开回应这项指控，尽管如此，他却要他的继承者对财务作出交代，包括公开资产和户头。透明和公开是必要的，但是，如果从马哈迪本身做起，大马就不会一再的犯下错误，走了那么多的冤枉路。

然而，站在对立面的马哈迪和西方媒体，竟然在倒纳吉的事儿上，站在同一阵线。

也有很多人怀疑，《砂拉越报告》和《华尔街日报》取得的材料，不管是真或假，肯定来自有力人士；许多时候，竟和马哈迪的攻击如此凑巧。

或者，正应验了马基维里型政治人物的特征，敌人的敌人，就是朋友。

以前被西方国家利用的西方媒体，如今成为了可靠的消息来源；以前西方媒体批评本国领袖，就是危害国家利益，今天，却是主持正义。

先不谈《华尔街日报》报道的真实程度，人们不禁要问，所谓的公平和正义，是否有两套标准，因时因人而异？
这也是马哈迪的标准。或者，只要符合他的个

人目标和利益，才是公平和正义。 

资料来源：http://opinions.sinchew.com.my/node/37033?tid=34